CLUE BOUNDARY

线索页

本站不设置真实文件上传功能。页面只说明什么材料适合用于公开资讯核验，以及哪些内容不应被提交、保存或传播。

可参考的公开资料

公开网页、正式公告、公开采访、公开账号原文、作品物料、平台规则、能够说明原始语境的公开截图，以及可以被普通读者复查的其他资料。

材料应尽量说明来源、公开范围和事实边界。单独一句转述、无法定位的聊天截图或来源不明的短视频，不足以支持强结论。

请不要提供身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人聊天记录、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料或其他违法、侵权信息。

即使这些材料在某个群聊中已经流传，也不意味着适合继续扩散。涉及真实个人时，公共利益与猎奇关注应当区分。

描述一条公开线索时，尽量回答“在哪里公开”“原文大意是什么”“能够确认哪一部分”“哪些细节仍不确定”。避免先写结论再寻找材料，也避免使用“全网实锤”“内部证实”等无法核对的词。

如果资料只是用于说明网友讨论，应明确它属于讨论，而不是事实依据。

一项材料即使看起来“信息量很大”，如果主要由私人聊天、未授权影像或个人敏感信息构成，也不应因为猎奇性而进入公开编辑流程。本站更看重材料是否公开、是否可以被复查、是否与公共讨论直接相关，以及展示它是否会造成不必要的隐私伤害。

编辑首先确认材料是否公开、是否涉及不必要的私人信息；随后寻找原始出处和上下文，并与平台规则、公开说明或其他可靠材料交叉比较。若材料能够支持核心说法，核验状态可能为“公开资料支持”；只能确认部分时，则使用“部分信息可确认”。关键证据缺失时，保持“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。

真正的文件接收涉及存储、安全、访问控制、隐私和删除机制，仅靠一个前端表单无法安全解决这些问题。附件要求本站不建立真正收集敏感材料的功能，因此本页只提供边界说明，避免让读者误以为可以提交任何私人资料。

某项内容曾经出现在公开网页，也仍需要判断是否有继续展示的必要，尤其涉及未成年人、家庭成员、私人联系方式或与主题无关的个人信息。线索页的核心目标是减少无依据和侵权内容进入编辑流程，而不是扩大收集范围。

公开材料的价值不仅在于“能看见”，还在于其他读者能够沿着来源理解原始语境。若只能提供二次截图，应尽量说明截图来自什么公开页面、是否完整、有没有后续更新；无法说明时，编辑应降低其证明力，而不是用模糊来源制造神秘感。